Página 2 de 7
Publicado: Lun May 22, 2006 10:37 pm
por serrano_j
yo no voy a ver la peli, xq me parece q es demasiado comercial y aparte q es de coña que quieran considerar esas cosas reales...creo qes una peli de ciencia ficción a la que le han dado demasiado bombo para darle publicidad...seguro que con el libro habría bastado, pero por pasta...
Publicado: Mar May 23, 2006 2:49 pm
por Marti
sobre lo ke hablas (serrano_j) de ke la peli es de ciencia ficcion estoy en desacuerdo contigo. tengo 17 años y desde pekeño e recibido una educacion religiosa, la verdad siempre me crei facilmente las historias de ficcion y como no me iba a creer todo lo ke contaban de jesus. al llegar a los 15 años mi padre compro el libro y me entro curiosidad, tras leerlo decidi ke necesitaba saber si todo lo ke el libro catalogaba como historico era cierto y me sorprendio ke casi todo era cierto (nº sagrado, el cuadro de la ultima cena, posible existencia del priorato ...) no digo ke ese libro me hiciera ateo (eso lo consegi yo solo) pero si me hizo perder la confianza en la iglesia. ¿porke causa tanta molestia en la iglesia la emision de esta pelicula o ke se lea tanto el libro? si no hubiera nada ke ocultar no se armaria tanto escandalo. porke si lo ke se cuentan son mentiras la iglesia podria incluso denunciar a dan brown.
Bueno eso creo yo (joder menuda chapa ke e metido)
un Saludo, Marti.
Publicado: Mar May 23, 2006 3:58 pm
por Mago Knapp
Efectivamente, como dice Marti, y ya habia mencionado, está basado en cosas reales, tanto asi que canales tan serios como lo es Discovery Channel han sacado reportajes e investigaciones ecerca de los templarios, el priorato de sión, el manto sagrado, etc, etc, etc, y está más que claro que la iglesia es 100% machista, son cosas que de ficción no tienen nada... Espero no ofender a ningún creyente pero pues, son investigaciones hechas por científicos serios y documentadas con pruebas, entonces a la iglesia no le conviene que ésto llegue a la pantalla grande porque ponen en duda todas sus bases...
Publicado: Mar May 23, 2006 6:09 pm
por elnuevovader
yo m lei el libro y el otro dia vi la peli. el libro ta bien, la peli, conserva la esencia del libro pero es dificil conservar tantos detalles en 2 horas, y si no k s lo digan a peter jackson kuando rodo el señor de los anillos, donde esta tom bombadil????
Publicado: Mar May 23, 2006 8:02 pm
por popihmt
elnuevovader escribió: donde esta tom bombadil????
y que pasa con la muerte de Saruman?, eso tampoco lo cuentan....
yo todabia no he visto el codigo DaVinci, pero le queda 1 hora para que se baje...XDDDD
Publicado: Vie May 26, 2006 12:46 am
por malo
esas pelis son pa verlas en el cine y despues bajartelas pero alla tu y yo me creo totalmente lo que dice la peli, yo no digo q jesus no existiera pero de ahi a q tuviera poderes eso ya si q no....jesus era bueno pero no acia milagros y xq el santo grial tiene q ser una copa(que dicen q esta en valencia y aun no e ido)el santo grial pueden ser muchas coss pero la mas concreta es q fuera maria magdalena y la iglesia esa tan alborotada xq sabe q lo q muestra la pelicula es cierto pero nunca saldra a la luz ya q se montaria el escandalo del siglo....asi q en definitiva jesus existio fue bueno pero sin poderes, q lo crucificaron y q maria magdalena tuvo una hija/o pero jesus tampoco resucito ni nada x el estilo y esta es mi opinion ya q yo no creo en esto.......
Publicado: Lun May 29, 2006 1:52 pm
por Asti
A mi la pelicula "el codigo da vinci" me ha parecido igualita que la pelicula "La busqueda", en las dos tienen 2 protagonistas, una mujer y un hombre, los dos sabelotodos, en las dos buscan un tesoro siguiendo una serie de pistas.
No creeis?
Me encanto la escena de cuando Sophie recuerda como se murieron sus padres en el coche.
Los padres: estas bien Sophie? Y justo miran hacia delante y el camion los revienta, jaja. Yo y mis amigos nos empezamos a descojonarnos vivos!
Publicado: Lun May 29, 2006 3:32 pm
por Flash
Joder Asti,sin ofender como que eres un poco sadico/a,que supuestamente se mueren sus padres y es un accidente de trafico...
Publicado: Lun May 29, 2006 11:17 pm
por Asti
Esque es un poco absurda de morir asi que no? Se quedan los dos padres mirando hacia atras todo contentos diciendo estas bien Sophie? y ves al camion acercandose.
Publicado: Jue Nov 02, 2006 6:09 pm
por pichi84
yo no he leido el libro y me ha gustado mucho como pelicula.la gente que se ha leido el libro y luego ha visto la peli no le ha gustado demasiado pero como pelicula me ha encantado...tendre que leerme el libro haber que tal.
saludos!!!
Publicado: Jue Nov 02, 2006 6:56 pm
por Mago Knapp
Pues yo sí que lei el libro y si, a la pelicula le faltaron 2 que 3 detalles, pero es que si la hacen fiel al libro iba a tener que ser como "El padrino" (en partes)
Publicado: Jue Nov 02, 2006 7:55 pm
por Super_House
Yo me leei el libro y e visto la peli y me a encantado las dos cosas , sus argumentos y todo ...
Publicado: Jue Nov 02, 2006 8:48 pm
por Kal_el/smallville
yo no me e leido el libro, pero dicen que se han dejado muchas cosas con importancia.respecto a la pelicula, hacia mucho tiempo que no disfrutaba de una buena pelicula en el cine.. un saludo!!
Publicado: Vie Nov 03, 2006 1:53 pm
por meiryan
Pues sin entrar en pormenores sobre el contenido... A mí la peli no me hizo mucha gracia... Aburridísima hasta que llegan a Londres... por lo que ya había pasada casi una hora...
Luego, la actuación de Tom Hanks... como que tampoco me gusta... No sé, no me termina de pegar en el papel...
Está bien por los escenarios... es decir... porque nos da la oportunidad de ubicarnos.
No he leido el libro, ni lo pienso hacer. Creo que Dan Brown es un oportunista... y que hay veinte mil libros mejores que profundizan más en los secretos del cristianismo. Lo único productivo que le veo es que le ha abierto los ojos a mucha gente, pero no toda seguirá haciéndose preguntas y no toda se molestará en informarse más.
Publicado: Vie Nov 17, 2006 10:11 pm
por NiSiLLa
La pelicula es muy aburrida pero eso tiene explicacion, han querido adaptar tan fielmente el libro que se han olvidado que ambos son 2 contextos distintos.. en el uno lo iamginas y en el otro lo ves y en este ultimo tienes algo mas de margen para mostrar cosas que con un libro no puedes.. y eso bueno se lo han saltado un poco
La peli para mi es perfecta en cuanto a contenido.. no es una peli de accion si no de "historia" y narracion... si quiero ver accion veo gladiator o alejandro magno (aunq aun no la he visionado) pero tiene muchos fallos a mi juicio
1º Tom Hanks no le pega nada al papel.. vamos despues de ver una mente maravillosa.. yo me imagina a Langdon como Russell Crow
2º Tom Hanks y Audry Tattou no tienen ese "feeling" que deben tener los actores en escena.. les falta no se compenetracion.. muchas veces me parece ver dialogos de besugos
y no se mas cosas que ahora no recuerdo :P
Hay una cosa que me encanta y ese ese final de hanks recorriendo la ciudad y... (no lo digo que os desvelo cosas xD) esa musica y el hablando es precioso sin mas
Bueno y despues de esta aportacion tardía
os digo no se si sabreis que ya se esta preparando el guion de
Angeles y Demonios con tom Hanks en el papel de Langdon y creo que mismo director (parece que les gusto como se saldo el prime asalto con Ron Howard)
No se yo tengo todos los libros de Brown publicados en España ( me encanta este tipo de novela pero quedandose ahi en novela ya no digo si es real o no ahi cada uno que piense que para eso tiene cabecita
) y este me gusta mas que El Codigo xq tiene mas accion y se hace mas ameno
P.D. menudo tocho me salio al final xD