Huesario.

Shelby escribió:

DARTH VADER escribió:Shelby, es que al parecer ese código ético es subjetivo porque cuando tuvo que asesinar a Bizarro, a los demás zoners o al propio Brainiac, lo hizo o ayudó a hacerlo.
El propio Supermán de los comics, sabe que tiene que acabar con Doomsday y en ello se vuelca. Está muy bien tener esos valores morales pero cuando no hay alternativa, no hay otra.

Bueno, Darth, si mal no recuerdo ¿no fue Martian el que finalmente acabó con Bizarro? ¿No fue él el que se lo llevó hacia el sol? Porque hasta donde sé, Clarkito no vuela... . Con Braniac, más de lo mismo, él no es ninguna persona, es sólo una máquina, no puedes considerar que vencer a Braniac sea matar a "alguien". Por mucha forma humana que pueda adoptar, es una máquina. Y con lo de los zonners, yo tenía entendido que Clark los devolvía a la zona fantasma, no que los matara.

ancksunamun escribió: …Pero, como tú también has dicho,Shelby, el principio moral en el que se sustenta el verdadero Superman es, el de salvaguardar cualquier tipo de vida, aunque sea la de un criminal.
Y... por eso mismo, no mata a los villanos. Sólo los destierra, como bien has vuelto a puntualizar más arriba.

ancksunamun escribió: ¿De qué otra forma se podría calificar el hecho de que fuera capaz, de hacer saltar por los aires a Davis, para así comprobar que es indestructible, y corroborar su teoría de que también llegó con la lluvia de meteoritos?. Pues yo creo que la única forma de hacerlo es, maquiavélica.
Sólo tenía una sospecha; y no se le ocurre otra cosa que ponerle una bomba en el culo al paramédico porque: si muere, me he equivocado de persona y si vive, he acertado... jajajjajjajjaa.

sorrowkent escribió:
…Lo primero que voy a remarcar es que para mí, Doomsday y Superman, o Clark y Davis en este caso, no se parecen en nada a Jesucristo y Judas…

sorrowkent escribió: Otro tema que he visto es lo que dice Vader_el sobre Chloe. Me parece que se parece a Lana como un huevo a una castaña, con todos los respetos. Su relación con Davis no es para nada parecida a Clana en sus peores y últimas épocas, y si hay alguna similitud es a la relación Phoebe-Cole en "Embrujadas", una de las series favoritas de Darth por cierto(o eso he creído leer en alguna ocasión ). Chloe está yendo por un sinuoso camino que no ´sé yo dónde va a desembocar, pero desde luego de Lana no tiene nada, ni para bien ni para mal. …

sorrowkent escribió:El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra...

sorrowkent escribió:Lo primero que voy a remarcar es que para mí, Doomsday y Superman, o Clark y Davis en este caso, no se parecen en nada a Jesucristo y Judas(me baso en lo que cuenta la Biblia, pues yo no estuve allí para presenciar lo que pasó si es que algo pasó). Efectivamete como dice Tess muy bien(luego voy con ella) Judas traicionó a Jesucristo, por eso lo cogieron, lo mataron y luego resucitó. Pues bien, qué tiene que ver eso con un tipo cuya misión es matar al otro desde su misma creación y que además nunca tiene unos lazos hacia él para poder hablar siquiera de sorpresa, aún más de traición?. Esto se parece tanto como si hubieran hecho un símil entre Clark y Davis y los hermanos Gallagher(Oasis, vaya). Bueno, quizás lo de estos se parezca más.

ancksunamun escribió:Visto.

Me ha parecido un capítulo crucial dentro de esta temporada. Nos están presentando los dos personajes principales y cómo éstos, se transforman en lo que son.
Se remontan a la época de la lluvia de meteoritos, con unos fantásticos flashbacks y haciendo guiños constantes a los cómics, en forma de dibujos realizados como ampliación de las notas del diario de Veritas, propiedad de Lionel. Recurso que me ha resultado original y tremendamente explicativo de lo que es la historia en sí, de Superman y su antítesis.

No puede haber un héroe sin un antihéroe. La misma serpiente con dos cabezas, cuyos orígenes son los mismos. Y tampoco puede haber un Jesucristo (fantástico símil que se me antoja perfecto), sin un Judas.

Judas, será el encargado de que Clark evolucione y veamos a Superman. Sí, sé que se desvía de la línea argumental de los cómics. Pero... ¿y qué?. Cualquier adaptación literaria lo hace. ¿Por qué Smallville iba a ser distinto?. Si no he entendido mal, van a provocar el nacimiento de Superman, a partir de la necesidad que creará en el futuro Doomsday de que esto sea así. Ya hemos visto cómo vinieron a la Tierra estos dos superhéroes: el Dragón y el Caballero. La Bestia ya se ha convertido en inmortal gracias a Chloe (su Judas, que le “traiciona” bajando la palanca) y a su vez, ella, ejerce de presa de contención. Dooms ya es inmortal.

¿Y Clark?. Pues sólo espero que se centren en hacer evolucionar a éste personaje, hacia su destino como Salvador. Y si no he entendido mal la trama, por ahí es por donde discurrirá el guión.

Me parece perfecto como línea argumental coherente. Clark lleva sin despertar 8 temporadas. ¿Qué excusa mejor podría existir que ésta?. Para mí es redonda. Enlaza con las primeras temporadas, con la leyenda que ya se nos había contado, con el diario que le delataba y provoca el nacimiento del héroe.

Estoy de acuerdo en que mezclan demasiadas líneas paralelas y con ello logran un batiburrillo difícil de aclarar. Porque por un lado tenemos a la Liga, a Dooms, a Superman, a Chloe al mando de la dirección de Isis... etc. Demasiado para llevar con acierto, acaban dispersándose en líneas perpendiculares y desviándose de la principal. Pero... si consiguen mantener esta coherencia en lo que queda de temporada y logran que surja de esta forma el verdadero Salvador, supongo que acabarán con dignidad.

Y ahora... ¡cuerpo a tierra!

Jor--El escribió:Ancksunamun, estoy seguro qué es ese artefacto como apuntaba en el post anterior; ahora a esperar cómo lo utiliza Tess...

Jor--El escribió:... esperemos que le echen algo de imaginación y sirva, por ejemplo, para derrotar a Doomsday ahora que la Fortaleza se ha vuelto negra; no creeis que sería una buena opción? Saludos.

ancksunamun escribió: Privatte, con la historia de la serpiente de las dos cabezas, siempre se ha pensado que representaba a Lex, (alguien ha dicho ésto mismo ya, y no recuerdo ahora quién).
Ahora, le han dado la vuelta y han hecho el guiño a Dooms. Desde luego, a mí me cuadra más como representación del mito del Destructor y el Salvador. Los dos proceden del mismo sitio, así que podría decirse que tienen el mismo cuerpo y ser entonces, las dos cabezas de una misma serpiente.
Porque Lex como mente criminal, no tiene desperdicio; pero es humano. Sin embargo, ni Dooms ni Superman, lo son.