AL QUE VIO LA PELICULA (no entrar si no la vieron)
Moderadores: Shelby, Lore, Super_House, ZeTa, Trasgo
-
dagojuarez
- Lana Lang
- Mensajes: 303
- Registrado: Dom Abr 23, 2006 8:52 pm
- Ubicación: Chihuahua, Mexico
- Contactar:
No me apetece mucho tener que leerme las 5 páginas, cosa que no quita que estén interesantes, ni mucho menos... lo más rallante de la película? el hijo, aunque lo que he ido leyendo... me lo ha aclarado y recordado.
Me había fijado ya (mas que nada pq tengo las 4 peliculas en dvd) que ésta ultima entraría, por orden cronologico en la tercera posicion. Mas que nada por lógica de como se desarrolla.
Lo del hijo, como bien he dicho, muy bien explicado en el tercer post, creo. La noche que pasan juntos cuando el pierde los poderes para poder estar con Lois... ni me acordaba xDDDD Muy bien argumentado y enlazado, por tanto.
El tema de los cristales... en principio se pierden, pero weno, ya apareceran de nuevo... supongo.
Y otra cosa, el papel de Lex Luthor no es del todo nuevo... en ese sentido es más un remake de Superman I... tiene incluso dialogos similares, con la única diferencia de que en vez de robar dos misiles para destruir la costa oeste de estados unidos y forrarse vendiendo los terrenos de la zona interior (costera tras la hecatombe), lo que hace es robar los cristales para construir en mitad del océano un nuevo continente, a expensas de cargarse el resto de los mismos y con la intención de que la gente se los compre a el.
El resto, genial.
De paso, sus recomiendo que vayais a ver Cars, el que no la haya visto xD
Me había fijado ya (mas que nada pq tengo las 4 peliculas en dvd) que ésta ultima entraría, por orden cronologico en la tercera posicion. Mas que nada por lógica de como se desarrolla.
Lo del hijo, como bien he dicho, muy bien explicado en el tercer post, creo. La noche que pasan juntos cuando el pierde los poderes para poder estar con Lois... ni me acordaba xDDDD Muy bien argumentado y enlazado, por tanto.
El tema de los cristales... en principio se pierden, pero weno, ya apareceran de nuevo... supongo.
Y otra cosa, el papel de Lex Luthor no es del todo nuevo... en ese sentido es más un remake de Superman I... tiene incluso dialogos similares, con la única diferencia de que en vez de robar dos misiles para destruir la costa oeste de estados unidos y forrarse vendiendo los terrenos de la zona interior (costera tras la hecatombe), lo que hace es robar los cristales para construir en mitad del océano un nuevo continente, a expensas de cargarse el resto de los mismos y con la intención de que la gente se los compre a el.
El resto, genial.
De paso, sus recomiendo que vayais a ver Cars, el que no la haya visto xD
Para juampy
Veo que estas poco informado juampy. Lo que se ve en Lois y Clark no es nuevo, ya que en los comics Clark lleva varios años casado con Lois (creo que desde el 96).
A lo que me refería es que la gente que no conoce al personaje tiende a decir que el verdadero Superman es el de Reeve y no es así. Hay detalles que por mucho que les duelan a los fanáticos de la versión del 78 (y yo soy uno de ellos) no son fieles y fastidian a los conocedores de Superman, como el personaje de Lex Luthor, el cual sigo manteniendo que tiene su mejor representación en Michael Rosenbaum y eso que Smallville es lo menos fiel que se ha hecho de Superman.
Esto da tema para rato, pero, primero hay que conocer el original y después se puede hablar de todas las versiones que se hagan para poder diferenciar.
A lo que me refería es que la gente que no conoce al personaje tiende a decir que el verdadero Superman es el de Reeve y no es así. Hay detalles que por mucho que les duelan a los fanáticos de la versión del 78 (y yo soy uno de ellos) no son fieles y fastidian a los conocedores de Superman, como el personaje de Lex Luthor, el cual sigo manteniendo que tiene su mejor representación en Michael Rosenbaum y eso que Smallville es lo menos fiel que se ha hecho de Superman.
Esto da tema para rato, pero, primero hay que conocer el original y después se puede hablar de todas las versiones que se hagan para poder diferenciar.
Re: Para juampy
Si Oruga, puedes estar en la razón. La verdad nunca vi los comics ni me interesan, ya que todo lo relacionado con la "Super fantasia", me parecen cosas de niños. Como siempre digo, esta peli me gusto porque parece "real".oruga escribió:Veo que estas poco informado juampy. Lo que se ve en Lois y Clark no es nuevo, ya que en los comics Clark lleva varios años casado con Lois (creo que desde el 96).
A lo que me refería es que la gente que no conoce al personaje tiende a decir que el verdadero Superman es el de Reeve y no es así. Hay detalles que por mucho que les duelan a los fanáticos de la versión del 78 (y yo soy uno de ellos) no son fieles y fastidian a los conocedores de Superman, como el personaje de Lex Luthor, el cual sigo manteniendo que tiene su mejor representación en Michael Rosenbaum y eso que Smallville es lo menos fiel que se ha hecho de Superman.
Esto da tema para rato, pero, primero hay que conocer el original y después se puede hablar de todas las versiones que se hagan para poder diferenciar.
Otra cosa, el Lex de Smallville es el mejor para mi, por lo inteligente, ironico, serio y la presencia que el personaje impone. Muy similar al que vimos en esta peli de SUperman (no en las de Reeve), y sea cual sea el "primero" o el original, me quedo con este Lex (smallville o superman returns), con este Clark "timido", al igual que Cris Reeve, y sin duda, con este estilo "real" y no estupideces como superpeleas, supermonstruos, superestupideces ni superniños que le gusten todas esas mierdas. Saludos desde Argentina.
JuAMpY
Tienes toda la razón Juampy...
Es verdad no me había dado cuenta que la peli de Superman "es real", tienes razón un hombre que ni siquiera es de este mundo puede volar. Además no tiene nada de "Super fantasía".
Otra cosa, Lex Luthor es exactamente como tu lo describes y no como el de Kevin Spacey (no se si sabes quien es) que es el mismo que el de Gene Hackman, o sea, todo lo contrario a las definiciones que has mencionado (creo que eran "inteligente, irónico, serio y la presencia que el personaje impone"). Y se me olvidaba, tanto en Superman y sobre todo en Smallville, no hay "estupideces como superpeleas, supermonstruos, superestupideces ni superniños que le gusten todas esas mierdas". Es todo real, y si no lo es, tiene un toque de realismo increíble.
No se como serán las cosas por tu tierra, pero aquí solemos ser mas abiertos de mente y no definimos de "cosas de niños" a lo que no conocemos o no nos interesa. Yo tengo bastantes años ya para que un niñato me diga lo que son "Cosas de niños".
Saludos Pibe.
Otra cosa, Lex Luthor es exactamente como tu lo describes y no como el de Kevin Spacey (no se si sabes quien es) que es el mismo que el de Gene Hackman, o sea, todo lo contrario a las definiciones que has mencionado (creo que eran "inteligente, irónico, serio y la presencia que el personaje impone"). Y se me olvidaba, tanto en Superman y sobre todo en Smallville, no hay "estupideces como superpeleas, supermonstruos, superestupideces ni superniños que le gusten todas esas mierdas". Es todo real, y si no lo es, tiene un toque de realismo increíble.
No se como serán las cosas por tu tierra, pero aquí solemos ser mas abiertos de mente y no definimos de "cosas de niños" a lo que no conocemos o no nos interesa. Yo tengo bastantes años ya para que un niñato me diga lo que son "Cosas de niños".
Saludos Pibe.
Re: Tienes toda la razón Juampy...
Sin embargo en algunas cosas este Lex de Superman Returns es parecido a Lex de Smallville.oruga escribió:Es verdad no me había dado cuenta que la peli de Superman "es real", tienes razón un hombre que ni siquiera es de este mundo puede volar. Además no tiene nada de "Super fantasía".
Otra cosa, Lex Luthor es exactamente como tu lo describes y no como el de Kevin Spacey (no se si sabes quien es) que es el mismo que el de Gene Hackman, o sea, todo lo contrario a las definiciones que has mencionado (creo que eran "inteligente, irónico, serio y la presencia que el personaje impone"). Y se me olvidaba, tanto en Superman y sobre todo en Smallville, no hay "estupideces como superpeleas, supermonstruos, superestupideces ni superniños que le gusten todas esas mierdas". Es todo real, y si no lo es, tiene un toque de realismo increíble.
No se como serán las cosas por tu tierra, pero aquí solemos ser mas abiertos de mente y no definimos de "cosas de niños" a lo que no conocemos o no nos interesa. Yo tengo bastantes años ya para que un niñato me diga lo que son "Cosas de niños".
Saludos Pibe.
Por ejemplo, cuando cita a la mitología griega (griega no?) como lo hacía a menudo en Smallville. Claramente Lex es un hombre culto con muchas ambiciones, y quizás en Smallville es aún mas inteligente y siendo jóven logró mas que el Lex Luthor de Superman..
Pero también el Clark de Smallville es distinto al de Superman.
Lo importante es que respeten lo escencial del personaje y que los actores lo interpreten bien al papel de Superman, que actúen bien.
SaluT.
Re: Tienes toda la razón Juampy...
Noo oruga, sos un ironico que te salen para el #### las acusaciones ###### que hacés. Se nota que lo qeu tenés de viejo, también se te ha ido al cerebro y a la forma agresiva que tenés de ser. Seguramente a tu edad ves superman porque te refujias en el porque sabés que ###############". En fin, no me quiero poner a tu altura, aunqeu ya lo hice (siendo un poquito más directo), solo lo que quería decir en el mensaje anterior, es que tiene un toque de algo "real". Si bien todo es superfantasioso, te atrapa quizás por una escencia y similitud que hay con algo de nuestra realidad. No digo que la gente vuela ni tenga super poderes, pero está tan bien enfocada la película que a mi, por lo menos, me atrapó por esa escencia. Obviamente cuando en smallville aparecen monstruos o mutaciones raras, y esas estupdieces de niños, lo dejo de ver automaticamente. Creo que los mejores capitulos son siemrpe los mismos. Inicio de alguan temporada, alguno del medio, y final de temporada. El resto es relleno para ########.oruga escribió:Es verdad no me había dado cuenta que la peli de Superman "es real", tienes razón un hombre que ni siquiera es de este mundo puede volar. Además no tiene nada de "Super fantasía".
Otra cosa, Lex Luthor es exactamente como tu lo describes y no como el de Kevin Spacey (no se si sabes quien es) que es el mismo que el de Gene Hackman, o sea, todo lo contrario a las definiciones que has mencionado (creo que eran "inteligente, irónico, serio y la presencia que el personaje impone"). Y se me olvidaba, tanto en Superman y sobre todo en Smallville, no hay "estupideces como superpeleas, supermonstruos, superestupideces ni superniños que le gusten todas esas ########". Es todo real, y si no lo es, tiene un toque de realismo increíble.
No se como serán las cosas por tu tierra, pero aquí solemos ser mas abiertos de mente y no definimos de "cosas de niños" a lo que no conocemos o no nos interesa. Yo tengo bastantes años ya para que un niñato me diga lo que son "Cosas de niños".
Saludos Pibe.
Saludos viejo
Editado por Natiz : Te saliste de la raya juampi.... se puede ser inteligente en las respuestas sin insultar.
-
Natiz
- La mod argentina
- Mensajes: 1386
- Registrado: Mié Abr 19, 2006 11:53 pm
- Ubicación: Argentina
- Contactar:
Re: Para juampy
Juampy por q ese afan de insultar por Dios... si entras en un foro que adora, idolatra, ama a Smallville creo q le estas errando papito... por que si te parecen MIERDAS como decis.... para que entras al foro a leer mas mi##da????juampy escribió:La verdad nunca vi los comics ni me interesan, ya que todo lo relacionado con la "Super fantasia", me parecen cosas de niños. ................. no estupideces como superpeleas, supermonstruos, superestupideces ni superniños que le gusten todas esas mierdas. Saludos desde Argentina.
JuAMpY
Por fas mantener un respeto hacia los demas usuarios por favor JUAMPY!!!!
Besos.
-
EnterpriseOP
- Chloe
- Mensajes: 19
- Registrado: Mié Jun 28, 2006 5:01 pm
- Ubicación: México
- Contactar:
Evitemos fuertes desacuerdos
Seamos amables, juampy se apasionó un poco respondiendo las críticas. Recordemos que estamos en un medio plural y es para expresarnos, solo evitemos ser violentos.
juampy, ciertamente no posees toda la información y caes en algunos errores. Pero terminemos por decir que todos disfrutamos de las aventuras del hombre de acero en una u otra versión.
En tal caso a juampy le gusta mucho la versión filmica, a otros alguna de las televisivas o habemos quienes nos quedamos con lo publicado. Hagamos paz en el foro.
Oruga, no te dejes llevar; estoy deacuerdo con tu percepción del personaje y recomendaría evitar disputa alguna.
Larga vida a las aventuras del hombre de acero en cualquier medio.
juampy, ciertamente no posees toda la información y caes en algunos errores. Pero terminemos por decir que todos disfrutamos de las aventuras del hombre de acero en una u otra versión.
En tal caso a juampy le gusta mucho la versión filmica, a otros alguna de las televisivas o habemos quienes nos quedamos con lo publicado. Hagamos paz en el foro.
Oruga, no te dejes llevar; estoy deacuerdo con tu percepción del personaje y recomendaría evitar disputa alguna.
Larga vida a las aventuras del hombre de acero en cualquier medio.
-
EnterpriseOP
- Chloe
- Mensajes: 19
- Registrado: Mié Jun 28, 2006 5:01 pm
- Ubicación: México
- Contactar:
yo la tengo
La tengo completa con subtítulos desde la semana de su estreno; la imagen es muy mala (de la que poseo) pues fué grabada con cámara digital.
Lo incómodo es que no se visualiza la pantalla completa, la imagen es oscura y el sonido es pesimo.
Si hay alguna otra con mejor magen, sería bueno verla. En lo personal espero a la venta del DVD.
Lo incómodo es que no se visualiza la pantalla completa, la imagen es oscura y el sonido es pesimo.
Si hay alguna otra con mejor magen, sería bueno verla. En lo personal espero a la venta del DVD.
El otro dia pude al fin ir a ver la pelicula y me pareció absolutamente genial!! Y eso que al principio cuesta situarse en la secuela la verdad! Brandon rought hace una interpretación formidable de superman, y no es de extrañar que nos recuerde al inolvidable Reeve porque le admiraba desde pequeño y siempre soñó con llevar el traje de Superman, ademas es increible lo mucho que recuerda a él fisicamente!! 
Siempre quise que Welling intrepretase de nuevo a Superman en la gran pantalla, pero este actor me ha parecido todo un descubrimiento!
Lo que no entiendo es que hayan repetido escenas, un poco cambiadas, de las otras peliculas (como lo el avión), no se supone que es una continuación?
Como a todos vosotros me sorprendió mucho lo del hijo...aunque no recuerdo que tuviera 6 años, que fueron los que Superman estuvo fuera...tambien me ha gustado mucho que profundizasen en la vida de Superman, asi como ocurrió en Batman begins, siempre es mas emotivo y creible que un superheroe tenga dudas existenciales en vez de estar salvando el mundo todo el rato.
Por otro lado es un crimen absoluto lo que han hecho con el doblaje de las antiguas!!! Y ya no puedo encontrar los originales!
Donde quedó la voz chillona de Lois o la voz de nariz de Luthor? 
Por cierto que de este ultimo decir que quizá la interpretación no sea muy allá, aunque tambien haya que culpar un poco al guión, pelin aburrido en ocasiones en las escenas de Luthor.
Vamos que resumiento, me ha encantado la pelicula y los efectos especiales me han parecido superiores que los de Spiderman incluso, porque el spiderman de ordenador es mucho mas pequeño que actor!
Siempre quise que Welling intrepretase de nuevo a Superman en la gran pantalla, pero este actor me ha parecido todo un descubrimiento!Lo que no entiendo es que hayan repetido escenas, un poco cambiadas, de las otras peliculas (como lo el avión), no se supone que es una continuación?
Como a todos vosotros me sorprendió mucho lo del hijo...aunque no recuerdo que tuviera 6 años, que fueron los que Superman estuvo fuera...tambien me ha gustado mucho que profundizasen en la vida de Superman, asi como ocurrió en Batman begins, siempre es mas emotivo y creible que un superheroe tenga dudas existenciales en vez de estar salvando el mundo todo el rato.
Por otro lado es un crimen absoluto lo que han hecho con el doblaje de las antiguas!!! Y ya no puedo encontrar los originales!
Donde quedó la voz chillona de Lois o la voz de nariz de Luthor? Por cierto que de este ultimo decir que quizá la interpretación no sea muy allá, aunque tambien haya que culpar un poco al guión, pelin aburrido en ocasiones en las escenas de Luthor.
Vamos que resumiento, me ha encantado la pelicula y los efectos especiales me han parecido superiores que los de Spiderman incluso, porque el spiderman de ordenador es mucho mas pequeño que actor!
