Huesario.

CUANDO CLARK ESTA APOLLADO FRENTE AL MAIZAL Y RECUERDA CUANDO ERA CHICO TENIA LENTES??? SIEMPRE????

yo creo q de pequeño mientras desarrollaba sus poderes de la vista como el de ver a traves de las cosas o el de lanzar calor a lo mejor tendria algun problema y por eso se puso las gafas, hasta q desarrollo completamente sus poderes. Luego se quedo con las gafas por q son parte de su disfraz de Clark Kent.

pero en superman 1 y 2 no usaba gafas

muy buena observacion

gracias EFRAIN21 , me llamo mucho la atencion de los lentes, ya que no utilizo gafas hasta que se convirtio en reportero en el diario

El que Clark tuviera lentes de chico es un código, se reforzaba con una escena que fué eliminada; pongan atención.

El código es para la película, es para hacer una hubiación. Se supone que no debemos sospechar que el hijo de Lois es de Clark, por eso lo hicieron enfermizo y cuando se manifiesta esa fuerza descomunal en un momento angustiante ya no tiene necesidad de usar su atomizador para el azma.

Para que se entienda lo anterior se muestra al principio del filme un Clark descubriendo sus habilidades y en un momento tan angustiante como el de su caída, se manifiesta su habilidad para volar y ya no necesita los anteojos.

Si no se vió con gafas en las películas es por que se muestra ya un Clark mayor y en relativo control de sus habilidades.

Como se diría recientemente en el mundo del comic... ha sido un ejemplo de "continuidad retroactiva", pero no es un error de producción o de continuidad, es válido.

EnterpriseOP escribió:El que Clark tuviera lentes de chico es un código, se reforzaba con una escena que fué eliminada; pongan atención.

El código es para la película, es para hacer una hubiación. Se supone que no debemos sospechar que el hijo de Lois es de Clark, por eso lo hicieron enfermizo y cuando se manifiesta esa fuerza descomunal en un momento angustiante ya no tiene necesidad de usar su atomizador para el azma.

Para que se entienda lo anterior se muestra al principio del filme un Clark descubriendo sus habilidades y en un momento tan angustiante como el de su caída, se manifiesta su habilidad para volar y ya no necesita los anteojos.

Si no se vió con gafas en las películas es por que se muestra ya un Clark mayor y en relativo control de sus habilidades.

Como se diría recientemente en el mundo del comic... ha sido un ejemplo de "continuidad retroactiva", pero no es un error de producción o de continuidad, es válido.

Perfectamente explicado. en superman Returns, cuando cae y se queda flotando, tambien mira a las gafas extrañado de no necesitarlas, al igual q su hijo mira el cacharro del asma.

Saludos,
Yo.

Eso que decis acerca del hijo y del joven Clark es cierto.

Pero hay un pequeño fallo respecto a los tiempos, porque si no me equivoco Superman Returns esta comprendida entre Superman II y la III.Aunque son cosas que ser perdonan debido al cambio de tiempos.

Por ejemplo, hay un momento que cuando estan en la Fortaleza de la Soledad, Lex y sus secuaces, Kitty dice a Lex: Parece como si ya hubieras estado antes aquí. Hechos que ocurren en Superman II. De modo que Clark no tiene porque tener mayor o menor control de sus habilidades...