Notícias del día
Moderadores: Lore, Super_House, ZeTa, Trasgo
A ver...
No creo que los niños de hoy estén más boludos u osados que antes. Sí, están osados, pero en todas las épocas los niños y/o los jóvenes hacen e hicieron cosas "que nuestros padres nunca hubieran echo".
La diferencia está en que creo que ahora tienen acceso más fácilmente a información tanto por la TV como por internet.
Antes, veíamos tele de 17 a 18 hs de la tarde, horario en que daban los dibujitos o programas infantiles y a las 22 hs era el momento de los adultos ¡y a la cama! Ningún niño (o casi ninguno) tenía la televesión en su propia recámara, lo que hacía que los padres se le facilitara la tarea de controlar lo que consumían sus retoños.
La internet ¡¡que decir de este maquiavélico mundo!!! La mayoría de los padres le temen, y no es para menos. Brinda acceso casi sin control a todo y cuando digo todo es TODO. No va que el otro día descubro a mi sobrinito de 6 años (sí, recién comienza a escribir y ya sabe entrar a Youtube y buscar videos de Dragon Ball - siempre aclaran que aunque suene boll se escribe con "a" - ) buscando videos de su animé preferido (léase nuevamente Dragon Ball) seguido de la palabra "tetas". Y sí, es que en esos dibus, en ciertas escenas, los personajes femeninos muestran sus atributos.
No es que esté mal, pero el niño podría avivarse y buscar más… es decir, estoy hablando de los comienzos.
Y me estoy yendo de tema.
A lo que iba con el acceso a información, es que ahora a más temprana edad saben cosas que antes ni te enterabas y, pues, prueban, imitan.
No lo veo tan grave a esto de “fumar caramelos”, pero no es para dejarlo pasar. Y con eso me refiero a que los padres deberían conversar, aclarar, controlar… es decir, cumplir el rol de padres, rol al que últimamente muchos adultos le huyen, y no andar buscando a los culpables por donde sea con tal de ahorrarse algún "trabajillo" a la hora de criar a sus pequeños.
PD: Sacred, interesante artículo, sobre todo con los temas de conversación que puede desencadenar.
PD2: Me encanta tu nuevo avatar!
No creo que los niños de hoy estén más boludos u osados que antes. Sí, están osados, pero en todas las épocas los niños y/o los jóvenes hacen e hicieron cosas "que nuestros padres nunca hubieran echo".
La diferencia está en que creo que ahora tienen acceso más fácilmente a información tanto por la TV como por internet.
Antes, veíamos tele de 17 a 18 hs de la tarde, horario en que daban los dibujitos o programas infantiles y a las 22 hs era el momento de los adultos ¡y a la cama! Ningún niño (o casi ninguno) tenía la televesión en su propia recámara, lo que hacía que los padres se le facilitara la tarea de controlar lo que consumían sus retoños.
La internet ¡¡que decir de este maquiavélico mundo!!! La mayoría de los padres le temen, y no es para menos. Brinda acceso casi sin control a todo y cuando digo todo es TODO. No va que el otro día descubro a mi sobrinito de 6 años (sí, recién comienza a escribir y ya sabe entrar a Youtube y buscar videos de Dragon Ball - siempre aclaran que aunque suene boll se escribe con "a" - ) buscando videos de su animé preferido (léase nuevamente Dragon Ball) seguido de la palabra "tetas". Y sí, es que en esos dibus, en ciertas escenas, los personajes femeninos muestran sus atributos.
No es que esté mal, pero el niño podría avivarse y buscar más… es decir, estoy hablando de los comienzos.
Y me estoy yendo de tema.
A lo que iba con el acceso a información, es que ahora a más temprana edad saben cosas que antes ni te enterabas y, pues, prueban, imitan.
No lo veo tan grave a esto de “fumar caramelos”, pero no es para dejarlo pasar. Y con eso me refiero a que los padres deberían conversar, aclarar, controlar… es decir, cumplir el rol de padres, rol al que últimamente muchos adultos le huyen, y no andar buscando a los culpables por donde sea con tal de ahorrarse algún "trabajillo" a la hora de criar a sus pequeños.
PD: Sacred, interesante artículo, sobre todo con los temas de conversación que puede desencadenar.
PD2: Me encanta tu nuevo avatar!
Sin firma.
Os va a parecer una tonteria pero hace cosa de unos 3.. 4 dias se me ocurrio pensar que echaba de menos esos caramelos que eran como pastillitas y venian en una especie de tubito de plastico.. (no recordaba su nombre) y dios lo que me gustaban.. y que mas adelante sacaban esos "collares" y "relojes" que venian con pastillitas pero con los agujeritos en medio insertados por una goma para sustituirlos y hacerse la competencia. Pero que no habia manera y comprabamos los caramelitos del tubito si o si..
Pues resulta que unos dias despues me poneis esto en el post.. vamos ni que me hubieseis leido el pensamiento... un deja vu xDDD
Pues resulta que unos dias despues me poneis esto en el post.. vamos ni que me hubieseis leido el pensamiento... un deja vu xDDD
-
- Smallville
- Mensajes: 2307
- Registrado: Mar Oct 17, 2006 9:57 pm
-
- Metrópolis
- Mensajes: 3412
- Registrado: Lun Jul 03, 2006 3:34 pm
- Ubicación: No me creeriais si os lo contara...
esta noticia ya me gusta mas
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=22778
Las dos jóvenes cadenas anunciarán en breve el inicio de conversaciones para su próxima unión
El terremoto que agita el mundo del audiovisual continúa teniendo sacudidas que llegan al nivel 10 de la escala de Richter. Tras la salida de Díez de Polanco de Sogecable y el anuncio, por parte del Gobierno, de la supresión total de publicidad para TVE, los rumores de un posible acuerdo para preparar la fusión entre las empresas propietarias de laSexta y Cuatro para crear una multiplataforma se acentúan.
Los mentideros de Madrid apuntan a que la discusión de los detalles para una fusión entre Imagina y Sogecable marchan a pasos gigantes, por lo que se podría anunciar el inicio de conversaciones de forma inmediata, desde luego antes de que acabe el mes de mayo. Este hecho es importante puesto que Prisa cotiza en Bolsa y obliga a que cualquier hecho relevante que le afecte sea comunicado a la Comisión Nacional de Mercado de Valores. Es un dato público y que se conocerá en cuanto se comunique a la CNMV.
“Todos hablaremos con todos” –apuntó José Miguel Contreras, consejero delegado de laSexta en su último desayuno en el Hotel Ritz, en el que anunció también “fusiones abruptas”. Y es verdad que ha habido rondas de conversaciones entre todos los actores del negocio audiovisual, aunque parece que todas las papeletas pasan, ahora, por el acuerdo mencionado.
Ventajas de la fusión Cuatro - laSexta
La pregunta del millón de dólares, la que está en boca de todos, es:¿Qué ventajas tiene una fusión entre Imagina y Sogecable?
Las respuestas posibles pasan por la entrada de nuevos accionistas que aportarían el capital necesario para consolidar la fusión puesto que las dificultades financieras de Sogecable son bien conocidas y se sabe, desde luego, que laSexta está en periodo de inversión y consolidación y que no ha llegado aún a su punto de equilibrio financiero.
Todo apunta a que dos grandes bancos podrían pasar a ser accionistas de la nueva empresa resultante, lo que aliviaría las tensiones financieras del complicado momento actual.
Experiencia en pago
La nueva compañía, heredera de la televisión de pago de Sogecable, pondría toda su experiencia en la explotación de ocho canales de TDT, dos de los cuales podrían ser de pago.
Las fuentes de Vertele señalan que una de estas señales se dedicaría a dar cine en alta definición (ocupando dos canales de un mismo múltiplex), mientras que otro permitiría, también en pago, fútbol en alta definición (ocupando también dos canales de un múltiplex, como obliga la alta definición).
Se acaba la guerra del fútbol
El acuerdo pondría fin a la guerra del fútbol. El pacto acabaría con la rivalidad enconada entre las dos empresas por la posesión y explotación de derechos deportivos, lo que permitiría la retirada de todas las querellas y una paz legal que facilitaría el “pay per view”.
Con esta fusión el Gobierno pretende que la estabilidad económica llegue también a muchos clubes de fútbol que tienen un futuro negro lastrado por deudas y compromisos económicos.
Telefónica y Vivendi comprarían Digital +
Tal como anunció Vertele.com hace meses, otra fuente de financiación de la operación sería la venta de Digital + a Telefónica y Vivendi, que continuarían ofreciendo fútbol de pago. De esta manera se incorporan a la operación 2.000 millones de euros, fruto aproximado de la venta, que permitirían afrontar los compromisos de Sogecable previstos para los próximos meses .
La salida de Díez de Polanco permite la venta de la plataforma de pago de Sogecable, operación a la que se oponía, y el acercamiento a laSexta. Según El Confidencial Digital, Díez de Polanco no quería ni oír hablar de acuerdos con laSexta puesto que consideraba que Contreras y Roures eran los responsables del desastre económico que sufría Sogecable. La marcha de Polanco elimina el principal obstáculo que impedía la fusión.
Una cadena ideológicamente coherente
Otra de las razones que aconseja la fusión es la coherencia ideológica de las cadenas resultantes. Tanto laSexta como Cuatro tienen líneas editoriales cercanas al Gobierno socialista, lejos de Antena 3, que no se mostraba dispuesta –tal como apuntó Silvio González recientemente ante Ruíz Gallardón en el Ritz- a ceder el control de sus informativos.
El nuevo modelo resultante
Todo apunta a que los negociadores que se han reunido para tantear la fusión ya han decidido que se potenciará una de las dos cadenas con el objetivo de llegar a un 12% de cuota de pantalla y convertirla en una de las referencias televisivas del país, intentando arañar audiencia a las tres grandes, aprovechando también el cambio de modelo de financiación de TVE.
Esta cadena contará con los derechos de la Liga de Fútbol y con la Fórmula 1, además de con los mejores programas tanto de Cuatro como de laSexta, con lo que no parece difícil que puedan conseguir un “share” de más de dos dígitos.
La fusión ideal, según los lectores de Vertele
A modo de curiosidad, recordar que los internautas se decantaron por Cuatro y La Sexta como la fusión ideal entre dos cadenas españolas, en la encuesta que les planteó Vertele.com. Esta opción ganó con un 47% de los votos, frente al 23% que registró la hipotética fusión de Antena 3 y laSexta o el 14% que hubiera preferido ver a la cadena de José Miguel Contreras ligada a Telecinco.
Cuatro y laSexta, ¿a punto de fusión?
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=22778
Las dos jóvenes cadenas anunciarán en breve el inicio de conversaciones para su próxima unión
El terremoto que agita el mundo del audiovisual continúa teniendo sacudidas que llegan al nivel 10 de la escala de Richter. Tras la salida de Díez de Polanco de Sogecable y el anuncio, por parte del Gobierno, de la supresión total de publicidad para TVE, los rumores de un posible acuerdo para preparar la fusión entre las empresas propietarias de laSexta y Cuatro para crear una multiplataforma se acentúan.
Los mentideros de Madrid apuntan a que la discusión de los detalles para una fusión entre Imagina y Sogecable marchan a pasos gigantes, por lo que se podría anunciar el inicio de conversaciones de forma inmediata, desde luego antes de que acabe el mes de mayo. Este hecho es importante puesto que Prisa cotiza en Bolsa y obliga a que cualquier hecho relevante que le afecte sea comunicado a la Comisión Nacional de Mercado de Valores. Es un dato público y que se conocerá en cuanto se comunique a la CNMV.
“Todos hablaremos con todos” –apuntó José Miguel Contreras, consejero delegado de laSexta en su último desayuno en el Hotel Ritz, en el que anunció también “fusiones abruptas”. Y es verdad que ha habido rondas de conversaciones entre todos los actores del negocio audiovisual, aunque parece que todas las papeletas pasan, ahora, por el acuerdo mencionado.
Ventajas de la fusión Cuatro - laSexta
La pregunta del millón de dólares, la que está en boca de todos, es:¿Qué ventajas tiene una fusión entre Imagina y Sogecable?
Las respuestas posibles pasan por la entrada de nuevos accionistas que aportarían el capital necesario para consolidar la fusión puesto que las dificultades financieras de Sogecable son bien conocidas y se sabe, desde luego, que laSexta está en periodo de inversión y consolidación y que no ha llegado aún a su punto de equilibrio financiero.
Todo apunta a que dos grandes bancos podrían pasar a ser accionistas de la nueva empresa resultante, lo que aliviaría las tensiones financieras del complicado momento actual.
Experiencia en pago
La nueva compañía, heredera de la televisión de pago de Sogecable, pondría toda su experiencia en la explotación de ocho canales de TDT, dos de los cuales podrían ser de pago.
Las fuentes de Vertele señalan que una de estas señales se dedicaría a dar cine en alta definición (ocupando dos canales de un mismo múltiplex), mientras que otro permitiría, también en pago, fútbol en alta definición (ocupando también dos canales de un múltiplex, como obliga la alta definición).
Se acaba la guerra del fútbol
El acuerdo pondría fin a la guerra del fútbol. El pacto acabaría con la rivalidad enconada entre las dos empresas por la posesión y explotación de derechos deportivos, lo que permitiría la retirada de todas las querellas y una paz legal que facilitaría el “pay per view”.
Con esta fusión el Gobierno pretende que la estabilidad económica llegue también a muchos clubes de fútbol que tienen un futuro negro lastrado por deudas y compromisos económicos.
Telefónica y Vivendi comprarían Digital +
Tal como anunció Vertele.com hace meses, otra fuente de financiación de la operación sería la venta de Digital + a Telefónica y Vivendi, que continuarían ofreciendo fútbol de pago. De esta manera se incorporan a la operación 2.000 millones de euros, fruto aproximado de la venta, que permitirían afrontar los compromisos de Sogecable previstos para los próximos meses .
La salida de Díez de Polanco permite la venta de la plataforma de pago de Sogecable, operación a la que se oponía, y el acercamiento a laSexta. Según El Confidencial Digital, Díez de Polanco no quería ni oír hablar de acuerdos con laSexta puesto que consideraba que Contreras y Roures eran los responsables del desastre económico que sufría Sogecable. La marcha de Polanco elimina el principal obstáculo que impedía la fusión.
Una cadena ideológicamente coherente
Otra de las razones que aconseja la fusión es la coherencia ideológica de las cadenas resultantes. Tanto laSexta como Cuatro tienen líneas editoriales cercanas al Gobierno socialista, lejos de Antena 3, que no se mostraba dispuesta –tal como apuntó Silvio González recientemente ante Ruíz Gallardón en el Ritz- a ceder el control de sus informativos.
El nuevo modelo resultante
Todo apunta a que los negociadores que se han reunido para tantear la fusión ya han decidido que se potenciará una de las dos cadenas con el objetivo de llegar a un 12% de cuota de pantalla y convertirla en una de las referencias televisivas del país, intentando arañar audiencia a las tres grandes, aprovechando también el cambio de modelo de financiación de TVE.
Esta cadena contará con los derechos de la Liga de Fútbol y con la Fórmula 1, además de con los mejores programas tanto de Cuatro como de laSexta, con lo que no parece difícil que puedan conseguir un “share” de más de dos dígitos.
La fusión ideal, según los lectores de Vertele
A modo de curiosidad, recordar que los internautas se decantaron por Cuatro y La Sexta como la fusión ideal entre dos cadenas españolas, en la encuesta que les planteó Vertele.com. Esta opción ganó con un 47% de los votos, frente al 23% que registró la hipotética fusión de Antena 3 y laSexta o el 14% que hubiera preferido ver a la cadena de José Miguel Contreras ligada a Telecinco.
Pues es la fusión que me disgusta menos. Son de las cadenas españolas que apuestan fuerte por las series americanas (House, Gossip Girl, Medium, Entre Fantasmas, Prison Break, Lost, Me Llamo Earl, Como conocí a vuestra madre, El Mentalista, Eleventh Hour) y además las dos cadenas han emitido siempre un evento como la Eurocopa o el Mundial desde que están en antena. Los informativos con las chicas de laSexta, perfecto , SLQH, El Hormiguero, etc etc etc
Se llamarán... LaCuarta ¿no?
Se llamarán... LaCuarta ¿no?
Bertu no se funde como cadena, si no como empresa. ambos canales seran independientes pero formaria parte de la misma plataforma.
como ejemplo Digital plus y Cuatro, ambas son independientes (una de pago y otra gratuita) pero forman parte de la misma plataforma (sogecable)
Quieren hacer eso con todas las televisiones en españa, como se hacen en muchos paises. En vez de unos pocos canales particulares, un sin fin de ellos dependiente de varias plataformas.
como ejemplo Digital plus y Cuatro, ambas son independientes (una de pago y otra gratuita) pero forman parte de la misma plataforma (sogecable)
Quieren hacer eso con todas las televisiones en españa, como se hacen en muchos paises. En vez de unos pocos canales particulares, un sin fin de ellos dependiente de varias plataformas.
-
- Metrópolis
- Mensajes: 3412
- Registrado: Lun Jul 03, 2006 3:34 pm
- Ubicación: No me creeriais si os lo contara...
yo cuando dije lo de a3 y la sexta ya dije que molaria lasexta-cuatro
ahora cuatro tiene un 8.5-9 y la sexta 6.5-7, se juntan y ya superan a telecinco, igualan a antena3 y estan a un paso de tve1... y visto la progresion que llevan... lideres de audiencia
me encanta
pd: y si asi se elimina la dichosa guerra del futbol mejor que mejor
ed: adjunto una perlita de paolo vasile
ahora cuatro tiene un 8.5-9 y la sexta 6.5-7, se juntan y ya superan a telecinco, igualan a antena3 y estan a un paso de tve1... y visto la progresion que llevan... lideres de audiencia
me encanta
pd: y si asi se elimina la dichosa guerra del futbol mejor que mejor
ed: adjunto una perlita de paolo vasile
De la unión de cojos no sale un corredor de maratón
-
- Metrópolis
- Mensajes: 3412
- Registrado: Lun Jul 03, 2006 3:34 pm
- Ubicación: No me creeriais si os lo contara...
TVE censura el himno español con pitadas en la final de la Copa del Rey
La pública desconectó durante la emisión en directo y ofreció una versión editada durante el descanso.
La más que anunciada pitada de las aficiones del Athletic de Bilbao y Fútbol Club Barcelona durante el himno español en la final de la Copa del Rey no pilló por sorpresa a los responsables de TVE. Justo en el momento en el que comenzaba a sonar el himno, La 1 se fue a plató para realizar conexiones con las aficiones de ambos equipos.
Los espectadores que siguieron el partido por la cadena pública no escucharon las pitadas de las aficiones al himno, algo que sólo pudieron oir los que se encontraban en Mestalla o aquellos que seguían la retransmisión por radio.
Durante el descanso de la final, Juan Carlos Rivero, narrador del partido, aseguró que el himno no se emitió en directo "por un error humano". En su lugar, TVE ofreció una versión recortada durante el intermedio, en la que no se pudo escuchar la totalidad del sonido ambiente y donde los planos sólo enfocaban a los jugadores así como a los aficionados que no estaban protestando.
En un comunicado, la radiotelevisión estatal "pide disculpas por este hecho", asegurando que "dicho fallo se intento subsanar emitiéndolo íntegramente en el descanso". El director de TVE, Javier Pons, ha convocado una rueda de prensa para esta mañana, en la que dará explicaciones sobre lo sucedido.
no se como tienen las pelotas a atribuirlo a un error humano
tambien fue un error humano emitir en el descanso una imagen de un aficionado del athletic con la mano al corazon cuando se oye el himno español?
ni con franco veiamos esto
lamentable
La pública desconectó durante la emisión en directo y ofreció una versión editada durante el descanso.
La más que anunciada pitada de las aficiones del Athletic de Bilbao y Fútbol Club Barcelona durante el himno español en la final de la Copa del Rey no pilló por sorpresa a los responsables de TVE. Justo en el momento en el que comenzaba a sonar el himno, La 1 se fue a plató para realizar conexiones con las aficiones de ambos equipos.
Los espectadores que siguieron el partido por la cadena pública no escucharon las pitadas de las aficiones al himno, algo que sólo pudieron oir los que se encontraban en Mestalla o aquellos que seguían la retransmisión por radio.
Durante el descanso de la final, Juan Carlos Rivero, narrador del partido, aseguró que el himno no se emitió en directo "por un error humano". En su lugar, TVE ofreció una versión recortada durante el intermedio, en la que no se pudo escuchar la totalidad del sonido ambiente y donde los planos sólo enfocaban a los jugadores así como a los aficionados que no estaban protestando.
En un comunicado, la radiotelevisión estatal "pide disculpas por este hecho", asegurando que "dicho fallo se intento subsanar emitiéndolo íntegramente en el descanso". El director de TVE, Javier Pons, ha convocado una rueda de prensa para esta mañana, en la que dará explicaciones sobre lo sucedido.
no se como tienen las pelotas a atribuirlo a un error humano
tambien fue un error humano emitir en el descanso una imagen de un aficionado del athletic con la mano al corazon cuando se oye el himno español?
ni con franco veiamos esto
lamentable
Me parece de hipocritas por parte de ambas aficiones. Es decir, cuando la seleccion ESPAÑOLA con su himno su bandera y todo ganaba partidos y mas adelante se hizo con el tropeo de campeon de europa, no vi ningun Vasco ni ningun Catalan, abucheando o cosas mayores.
Pero claro cuando se trata de dar la nota en el propio pais entonces si? Vamos de guays y pitamos el himno?
Mal hecho por TVE queriendo censurar la opinion de una mayoria pero mucho peor esa mayoria que solo tiene memoria selectiva y amor por "lo patrio" cuando le sale de los cojones.
Pero claro cuando se trata de dar la nota en el propio pais entonces si? Vamos de guays y pitamos el himno?
Mal hecho por TVE queriendo censurar la opinion de una mayoria pero mucho peor esa mayoria que solo tiene memoria selectiva y amor por "lo patrio" cuando le sale de los cojones.
Donde va una oveja después las otras la siguen... Por cierto, el empleado de TVE que cortó el momento del himno ha sido despedido, no sé si lo habíais comentado.NiSiLLa escribió:Me parece de hipocritas por parte de ambas aficiones. Es decir, cuando la seleccion ESPAÑOLA con su himno su bandera y todo ganaba partidos y mas adelante se hizo con el tropeo de campeon de europa, no vi ningun Vasco ni ningun Catalan, abucheando o cosas mayores.
Pero claro cuando se trata de dar la nota en el propio pais entonces si? Vamos de guays y pitamos el himno?
Mal hecho por TVE queriendo censurar la opinion de una mayoria pero mucho peor esa mayoria que solo tiene memoria selectiva y amor por "lo patrio" cuando le sale de los cojones.
Mi opinión es la siguiente "Si no se abuchea el himno de la Champions que no se abuchee el himno español".
Con Shupe comentaba lo que hubiera pasado si en vez de sonar el himno español sonara el "Cara al sol"
Pues a mi me parece vergonzoso que la mayoría de los aficionados de los dos clubes que disputan la final de la copa del rey(la copa de este pais), piten de esa manera el himno español, por dos motivos:
Uno, es una falta de respeto a sus propios equipos o clubes, que si disputan esta copa es porque se siente representativos de este pais, si no que disputen las regionales...
Y por otro lado si saben que el partido se está emitiendo en toda España, veo insultante esa actuación por el mero hecho de que la mayoría de este pais, ve el himno de España como algo simbolico de este pais, como todos los himnos. Es como insultar y escupir al vecino.. Es como si yo ahora me pongo a pitar y a abuchear el himno de Francia, es que ya solo por respeto no lo hago...
En definitiva si eso es la mayoría votante de esas regiones, que lo dudo, joder que directamente empiecen por independizar sus estamentos más representativos, y el futbol es uno de ellos... No se puede permitir ser español para unas cosas y para otras no.. Entonces un país no tendría sostenibilidad.
Pero vamos como a mi resbala esto, pues nada, ahi se queda la imagen para los tiempos venideros, que juzguen nuestros descendientes que son los que van a sufrir o disfrutar estas cosas...
Uno, es una falta de respeto a sus propios equipos o clubes, que si disputan esta copa es porque se siente representativos de este pais, si no que disputen las regionales...
Y por otro lado si saben que el partido se está emitiendo en toda España, veo insultante esa actuación por el mero hecho de que la mayoría de este pais, ve el himno de España como algo simbolico de este pais, como todos los himnos. Es como insultar y escupir al vecino.. Es como si yo ahora me pongo a pitar y a abuchear el himno de Francia, es que ya solo por respeto no lo hago...
En definitiva si eso es la mayoría votante de esas regiones, que lo dudo, joder que directamente empiecen por independizar sus estamentos más representativos, y el futbol es uno de ellos... No se puede permitir ser español para unas cosas y para otras no.. Entonces un país no tendría sostenibilidad.
Pero vamos como a mi resbala esto, pues nada, ahi se queda la imagen para los tiempos venideros, que juzguen nuestros descendientes que son los que van a sufrir o disfrutar estas cosas...