¡Eh, eh... un momento, parad ahí!
Yo entiendo que os guste el personaje (a mí misma siempre me ha encantado y lo he dicho hasta la saciedad)... ahora bien... Que sigáis con el argumento de que Chloe era "la reportera perfecta", por ahí sí que no paso más. Chloe nunca se ha caracterizado por ser "la reportera perfecta". Para empezar, lo único que tenéis de referencia en ese sentido eran sus inicios en "La Antorcha" que, por mucho que se quiera decir, no eran más que artículos estudiantiles sensacionalistas sobre freaks. Osea, que de periodismo serio nada. Después, cuando entró en el Planet como becaria, lo hizo por el artículo de los vampiros, cosa que de periodismo serio como que tampoco. Y tras entrar en el Daily, tampoco se caracterizó por luchar por sus "ideales periodísticos", sino que se la pasaba todo el rato pirateando cosas para Clark.
Chloe nunca se ha caracterizado por hacer un periodismo de investigación "en las trincheras", como es el que siempre han hecho de toda la vida tanto Lois como Clark. Ella es un as de la informática y todo eso, pero no lo que se entiende por "una periodista" como tal. A Chloe jamás se la ha visto impulsando su carrera periodística en el Planet, como por ejemplo pasa con Lois que se mata por conseguir una historia.
Además ¿qué hay de malo en ello?. El personaje de Chloe siempre ha preferido hacer la historia, en lugar de escribir sobre ella. Es una evolución lógica en el personaje. No quiere escribir sobre los héroes, quiere trabajar con ellos codo con codo, que es lo que siempre hizo con Clark. ¿Qué hay de ilógico con eso si es precisamente lo que hemos visto siempre, desde que descubrió lo de Clark?. Si hay un destino lógico en el personaje de Chloe, es precisamente el de Watchtower, no el de periodista.
¿Que no tiene rumbo? Pues yo creo que quizá lo que no tiene es el rumbo que queríais algunos que hubiera tenido, porque yo ese rumbo lo llevo viendo desde hace muchas temporadas, no desde ahora. Ella mismo lo dejó claro la temporada pasada cuando Oliver le ofreció el trabajo. Si ha estado perdida antes no ha sido por no estar en el Daily, sino por no haber ocupado antes lo que realmente quería hacer.
¿Que qué poder tiene Chloe? ¿Que la acción se desarrolla en el periódico? Pues hasta donde yo sé en un periódico lo que se hace es escribir sobre la acción, no participar en la acción, que es precisamente lo que ella está haciendo ahora.
Para nada estoy de acuerdo con que eclipsen a ningún personaje y creo que precisamente lo que ha llevado a muchos a que acaben cogiéndole manía al personaje, ha sido precisamente el que pretendieran hacerlo "tan perfecto". Si ni el mismo Clark aquí es perfecto, poco sentido tiene que lo sean los demás, que precisamente tienen menos virtudes que él. A la gente le gusta ver personajes cercanos, con los que puedan identificarse, no "personajes inmaculados".
Si ha habido precisamente una oportunidad para que la actriz pueda desarrollar realmente su potencial, no lo ha sido cuando era "doña perfecta", sino cuando su personaje ha tomado más carga dramática y ha tomado más registros.
Y dicho esto... Si queréis nos vamos a seguir conversando en otro post, pero este es sobre Metallo y creo que ya nos hemos desviado bastante del tema. ¿OK?
