Bueno, me alegro de que mi análisis os sirva al menos para seguir analizando la serie desde más puntos de vista, tanto si estáis de acuerdo como si no, éso es lo principal...
Quería matizar un punto que no abordé en el comentario y que he visto que trae de cabeza a algunos. No lo he comentado antes, porque preferí centrarme en otros puntos más importantes (a mi modo de ver), pero voy a hacerlo ahora:
¿Por qué criticar la actitud de Lois en esto? ¿Y por qué justificarle a Clark todos sus actos y ponerse siempre de su lado?
Sabéis de sobra que estoy por completo a favor de que se ensalce la figura de Clark, pero aquí no veo yo "buenos ni malos", "culpables ni inocentes"...
Es más, si tuviéramos que juzgar de forma neutral, la balanza tendría que inclinarse incluso más a favor de Lois que de Clark. Es ella la que está siendo "engañada", es ella la que no tiene la verdad completa de esta historia. Es Clark el que, conscientemente, le está ocultando su verdadera identidad pese a haber visto que ella lo acepta por completo (Crimson, Idol) y de ver la forma en que Lois incondicionalmente está de su lado y la magnitud de lo que siente por él (Pandora).
Él sigue viendo que Lois está igualmente en peligro sin saber su secreto, pero no se lo revela. Incluso al principio del capítulo ha preparado una cena romántica no para ser franco con ella (que era lo que iba a hacer Lois y que finalmente hizo), sino tan sólo para sonsacarle la información que le estaba escondiendo (como le confesó a Chloe). ¿Realmente podéis justificar esta actitud por su parte, pero no que ella pueda tener dudas no sobre la relación, sino sobre si se conforma con tener tan sólo una parte del hombre al que ama?
En este punto, Lois es sincera con Clark pero ¿y Clark?. Clark sigue sin ser sincero con ella. Le está escondiendo algo mucho más importante que el que esté trabajando con alguien para intentar poner su grano de arena en el mundo, le está negando una parte tan importante de él mismo como lo es su parte humana. Y, repito, jugando con ventaja porque sabe que Lois lo acepta por completo, porque ya lo ha visto. Y a pesar de ello, quiere seguir adelante con su relación e ir más allá, aunque sabe que las mentiras siempre son un impedimento en cualquier relación (como también le ha confesado a Chloe y como ya vio en su relación con Lana).
Y ahora os pregunto yo... ¿qué le da a Clark el derecho de poder mentirle a Lois en algo tan importante? Podrá creer que es lo mejor, pero eso no le justifica su decisión, porque no sólo está jugando con ventaja, sino que le está negando a Lois la posibilidad de analizar toda la situación y de tomar sus propias decisiones. Es ella la que tiene el derecho de decidir si quiere afrontar todos los riesgos y responsabilidades que conlleva el tener una relación con Clark (en toda su esencia hombre/héroe) y eso es imposible hacerlo manteniéndola en las sombras. La actitud correcta de un hombre que se supone que ama a una mujer es ser completamente honesto con ella, plantearle los problemas que se pueden derivar de su relación y afrontarlos juntos, no ser tan egoísta como para no serlo, pero al mismo tiempo seguir reteniéndola y no perderla. Es más, es que él ya sabe de sobra que va a tener que seguir protegiendo igualmente a Lois porque ella siempre va a querer luchar por lo que cree que es justo, y ello a costa de poner en riesgo su propia vida. El seguir en manteniéndola en las sombras si provoca algo es que la sitúe en un lugar más peligroso si cabe (como lo ha demostrado el tema de Zod) porque Lois está totalmente indefensa ante los peligros a los que pueda estar sometida, no puede ni siquiera prevenirse, no sabe por dónde le pueden venir los ataques ni el por qué.
¿Es justo obligarla a que deje de lado el querer ayudar a que estemos ante un mundo mejor, a buscar su propósito en la vida? (mucho más si tenemos en cuenta los principios morales de Lois, alguien que se ha criado en un ambiente militar en el que "el deber" está por encima de todo, visión que comparte con Clark). ¿Veríais justo que Lois obligara a Clark a hacerlo? Mi respuesta está clara...
Como he dicho antes, es una situación en la que no hay víctimas ni culpables. Ambos son culpables de no anteponer su relación (en cierto sentido) por la responsabilidad que tienen hacia el mundo. Pero también ambos son víctimas de una situación en la que aún son incapaces de conseguir la felicidad completa que tanto anhelan, por las circunstancias.
Supongo y espero que sea eso precisamente lo siguiente que veamos en su relación: que ambos acaban encontrando ese equilibrio que tanto necesitan.
tengo que decir que ha sido uno de los mejores capitulos de la temporada. Cuando acabé de verlo no me lo creia por los siguientes motivos: el primero y mas importante es que todos los personajes han estado en su sitio: Clark el protagonista junto con Lois y el resto han sido realmente los secundarios incluyendo a Chloe que ha sido la ayundante del héroe y no la heroína. Luego se ha abordado por fin el triangulo Lois-Borrón-Clark (que creo que ha quedado claro que no se trata de un triangulo amoroso). Tambien se ha ahondado un poco mas en el tema de si sabe Lois quien es el borrón y de si Clark debe decírselo.
