Creo que con la intervención de Ana María muchas de las exposiciones quedaron por el suelo.
Yo llevo un tiempo en el que apenas puedo participar, y la verdad es que se me están quitando las ganas de volver a hacerlo. Y me da pena porque he visto en estos foros mucha gente que vale la pena.
Está claro que cada uno tiene su opinión, pero si queremos entrar en términos científicos hay que tener algo de objetividad. Por otra parte que hablar de webs para argumentar algo sabiendo como es internet...Solo faltaba un enlace de la wikipedia para terminar de montar la fiesta.
Yo he tenido la suerte de ser voluntario de Cruz Roja durante 5 años, y allí conocí al menos a tres compañeros gays, homosexuales o como quieran llamarlos. Después de esa experiencia tengo que decir que me parecieron unas personas muy buenas, cada una de ellas con su carácter etc, pero buena gente en el fondo y eso es lo importante. Hablan de los hijos y no sé qué. Yo cuando tenga hijos, si me diesen a elegir entre un hetero cabrón o un homosexual buena gente, me quedo con el homosexual.
Luego nos basamos en estudios científicos que agüita. Vuelvo repetirme, y es que como dice Ana María, si se pierde la objetividad en ese campo apañaos vamos. De la misma manera, porque haya un estudio científico que diga algo no debemos creerlo a pies juntillas cuando existen otros que dicen exactamente lo contrario. Otro tema es decir cosas al estilo Bush, como que Darwin se pegó una potra, por ejemplo.
Ya que si de estudios científicos queremos hablar, no sé si recuerdan a un tal Dr. Mengele, sí ese, el de Hitler. Vamos, según ideologías del III Reich y estudios de dicho doctor, casi todos los que participamos en este foro pertenecemos a una subraza. Bueno, tal vez los españoles nos salvásemos por haber enviado a la división azul a Rusia...
Yo hay cosas que no entiendo del cuerpo de moderadores, la verdad. En el anterior tema Zeta dice que cierra porque se va saturar la web, y eso que el tema solo llevaba 4 páginas. Existen temas que son unas auténticas chorradas, pero la gente participa y se llenan de comentarios y comentarios de una sola palabra.
Y por aquí sigo con mi crítica al cuerpo de moderadores, que es simplemente una opinión. En el post de fútbol que se abrió hace tiempo participábamos una gran cantidad de huesarianos desde el respeto, casi todos de equipos distintos. Bien, en su día se metió un sujeto cuyas intervenciones y argumentaciones se basaban en insultar y menospreciar las opiniones del resto. Bien, lo lógico habría sido banearlo ¿No? ya que era el único que estaba insultando sin ton ni són. Pues no, lo que se hizo fue cerrar el tema durante un tiempo prohibiéndosenos abrir post de ese tema, para luego abrir uno de fútbol europeo y otro de sudamericano. El de europeo lleva 50 páginas desde abril, el sudamericano 4.
No me parece mal que se quieran segmentar un poco los post para que no se mezclen las opiniones, pero lo que no me pareció tan bien fue el motivo por el que se hizo, que debió ser para mantener a aquel sujeto lejos de los que usualmente participábamos en el post del fútbol. ¿A ese usuario no se le baneo perjudicando al resto por qué? ¿Por que es afín al mod que cerró aquel tema?(que no lo sé) ¿Por ser de la misma nacionalidad? (Que sí lo era) ¿O porque se pensó que era lo mejor para todos?, esta claro que eso no era lo mejor, ya que los que habitualmente participábamos allí tuvimos que aguantarnos por una sola persona.
Siento haber mezclado temas, pero es que creo seriamente que al haber crecido tanto el foro, los mods deberían replantearse las cosas o tener algún tipo de coordinación y protocolo de actuación.
Disculpas por el ladrillo.