En Smallville lo que hacen es precisamente "redecorar" la casa (por eso incluyen personajes como Chloe, Pete es negro, Clark es amigo de Lex o Clark y Lois ya se conocen...), pero no pueden hacer una historia distinta, tiene que respetar la esencia y, precisamente por ello, es por lo que están sometidos a las restricciones de DC Cómic, porque no es una historia nueva, sino la historia vista desde otra perspectiva. Espero que al menos eso os haya quedado claro de una vez, porque parece que sois durillos de mollera en cuanto a ese tema. Os he dicho un montón de veces que saber el argumento de la serie es muy sencillo: basta con leer un poquito en internet y ver cómo describen la serie desde la propia CW.
Dejando eso aparte, Lana no ha jugado ningún papel fundamental en la serie, el desarrollo de los poderes de Clark no depende para nada de si estaba Lana o no, y la enemistad de Clark y Lex tampoco (ya venís de mucho tiempo atrás, ellos ya no se hablaban antes de lo de Lana, otra cosa es que sea la puntilla para que no se reconcilien).
En cuanto a esta frase tuya:
Me gustaría que la explicases porque... ¿Smallville es o no Supermán? Porque ya no hay quien te entienda.y yo digo k sin lana no hubiese sido igual superman.
En cuanto a la influencia que tú le das o no a Lana me es totalmente indiferente, para mí la influencia que ha tenido Lana en la serie (como para muchísimos más, partidarios de Lana o no) ha sido tan sólo el evitar que se continuase y se ahondase en la verdadera y esencial historia de la serie: el ver cómo se forja un superhéroe y se desarrollan sus poderes.